BBCを英語で読む「なぜ“スターウォーズ エピソード5/帝国の逆襲”は過大評価されたのか？」（９）

先日から「Why The Empire Strikes Back is overrated – なぜ“スターウォーズ 帝国の逆襲”は過大評価されたのか？」を読んでいます。

Is it possible to say whether the Empire is better or worse off at the end of the film, after all that supposed striking back?
それでは映画が終わった時に、結局逆襲せずじまいの「帝国」の方が良かったとか悪かったなどと言えるだろうか？

after all that supposed striking back（結局逆襲するはずだった[つまりしていない]）＝「結局逆襲せずじまい」。

Not really.
ちょっと言えない。

None of that matters, apparently, compared to the booming declaration: “I am your father!”
この作品は「私がお前の父親だ！」というあの衝撃の告白以外、他の事はどうでもよいのが明らかだ。

none of that matters「どうでも良い、大した問題ではない」。

If The Empire Strikes Back had been a one-off, I could have forgiven it by now.
「帝国の逆襲」が単発作品だったなら、私ももう許せていただろう。

one-off「一度限り」。

But what about all the many films that have used it as a model
だが「帝国の逆襲」をモデルとしたその他多くの作品、

- all the films that have tarnished Star Wars by contradicting its mythos and obsessing over its family trees?
（スター・ウォーズの）神話と矛盾し、家系図に執着することによって「新たなる希望」を汚した作品群は一体何だ？

tarnish「曇らせる、さびさせる、変色させる、汚す」。

contradict「否認・否定する、～が正しくないと言明する、反対する、逆らう、矛盾する」。

All the tiresome dramatic revelations which have tried and failed to be as mind-blowing as the one about Luke’s lineage?
ルークの血統の話と同じくらい驚かそうとして失敗した、うんざりするような劇的な暴露の数々は？

revelation「（隠されていたものを）明らかにすること、暴露、すっぱ抜き、漏らすこと、発覚、天啓、啓示」。

lineage「血統、系統、家柄」。


少し文章の区切り方がわかりにくくて、すみません。

ここから先は、映画を未見の方にはネタバレになる描写が出てきますので、それを避けたい方はここまで、にしてくださいね。

映画の出来が良い悪いよりも、とにかくルークの父親がベイダー卿であることを明かす、それだけが「帝国の逆襲」の主目的だったのでは？という意見。

観客がアッと驚く（と期待した）新事実を盛り込む、そのおかげで元からある設定がグダグダになる・・・そういう作品は、確かに他にもたくさんありそうだなと思います。

そういう作り手側の悪しき手法が「帝国の逆襲」から始まっちゃったじゃないか！ということでしょうかね。

Check